Maquette — données fictives

Valetics

Méthodologie

Comment Valetics construit une note sur 100 à partir d'informations publiques, de façon transparente et reproductible.

Méthodologie illustrative et non validée. Elle sert à démontrer le fonctionnement de la plateforme et sera revue avec des spécialistes avant toute utilisation réelle.

Les quatre catégories

Environnement30 % du score global
Émissions de gaz à effet de serre, engagement dans la transition énergétique et impact sur les écosystèmes.
  • Intensité carbone40 %
  • Transition énergétique35 %
  • Impact sur les écosystèmes25 %
Social25 % du score global
Conditions de travail, santé et sécurité, diversité, égalité et respect des droits des salariés.
  • Conditions de travail40 %
  • Diversité et égalité30 %
  • Droits des salariés30 %
Éthique25 % du score global
Prévention de la corruption, exposition aux controverses et loyauté des pratiques commerciales.
  • Prévention de la corruption40 %
  • Exposition aux controverses35 %
  • Pratiques commerciales25 %
Gouvernance20 % du score global
Transparence de l'information, politique de rémunération des dirigeants et indépendance du conseil.
  • Transparence et reporting35 %
  • Rémunération des dirigeants30 %
  • Indépendance du conseil35 %
Principe des indicateurs
Chaque indicateur part d'une donnée brute (émissions, taux d'accidents, part d'administrateurs indépendants…), comparée aux entreprises du même secteur puis normalisée sur une échelle de 0 à 100, où 100 représente la meilleure pratique observée.
Pondération

Score de catégorie = moyenne pondérée de ses indicateurs.

Score global = moyenne pondérée des quatre catégories.

Les poids sont publics et identiques pour toutes les entreprises.

Traçabilité des sources
Chaque donnée est rattachée à sa source (rapport annuel, rapport de durabilité, base publique, presse) avec sa date de publication. Un même calcul appliqué aux mêmes sources produit toujours le même score.

Lecture du score global

Avancé

75 – 100

Robuste

60 – 74

Modéré

45 – 59

Faible

0 – 44

Limites de la notation

  • La méthodologie présentée est illustrative : elle n'a été ni validée par des experts ESG, ni comparée aux référentiels existants (CSRD/ESRS, SFDR, GRI…).
  • Les données de la maquette sont entièrement fictives ; aucune conclusion ne peut en être tirée sur une entreprise réelle.
  • Les informations publiées par les entreprises sont déclaratives et hétérogènes d'un secteur ou d'un pays à l'autre.
  • Une pondération unique ne reflète pas les enjeux spécifiques de chaque secteur (matérialité sectorielle).
  • Un score agrégé simplifie une réalité complexe : il doit être lu avec le détail des indicateurs et des sources.